为什么《水浒传》(施耐庵著小说)如此饱受争议? - 生活宝典,知道与否

广告

60 个回答

喵教授逐梦法律圈 逐梦CPA我觉得是代表一种幻灭,用一砖一瓦勾勒一座江湖的幻灭。到了现代我们无法接受这种世界了,这是一种进步。杀人放火受诏安,修桥补路无尸骸。结合史事来看,这种黑色幽默是贯彻其中的。这样的江湖,它真的存在。水浒中写梁山火并。现实里,陈友谅锤死前老板,朱元璋凿沉小明王。水浒传里写吃人。现实里,所过多所残破,人相食。水浒中写武松杀嫂,杨雄杀潘巧云。江湖如果是神雕侠侣的话,李闯的老婆是咋跟着别人跑路的。水浒写的江湖,大概是以宋写明吧。满篇的主旨到最后,其实也是一个味道,民不聊生,逼上梁山。只有人吃人的时代,才造就了人吃人。宋江为何心心念念诏安的事,因为这是有可能的,十节度是怎么来的。林冲被逼的家破人亡,在野猪林还放走了薛霸。如果不是草料厂的大火,他是否还会渴望回到东京,委屈自己。只有梁山,才包容了这群草莽间的失意人。梁山代表人心中的那头野兽和血性,当穷途末路时不停嘶吼。徽宗作画,蔡京吃饱。汴京歌舞,小民堪怜。梁山之后,金人的铁蹄就要到了。编辑于 2016-10-02黄粱梦来易本非易,归去玄之不玄。因为有些人是文学观崩坏的圣母道德帝啊!看到水浒写杀人放火就说这书三观不正,看到水浒写虐杀女性就说这书血腥暴力,看到水浒写起义造反就说这书太尼玛反动了!一个个宛如当年WG文学审查部门啊!什么都不让写啊,什么都不让播啊!好像在这些人眼里,文学作品中就不能描写【负面事件】,都该描写太平盛世,殊不知这才是那个时代应有的【真实情况】。并不是所有的时代场景都是红楼的吟诗作对,也不是所有的战争都是三国的智慧权谋,那些江湖草莽的生活就是这样的啊!那些饱受腐败政府和山头恶霸双向欺凌的老百姓们的生活,就是那么的凄惨无奈啊!王进得罪了太尉只能连夜奔逃,蜈蚣岭道童说句话就被武松剁了,瓦罐寺的老和尚被恶人吓得自杀了,四岁的小衙内逛个夜市脑袋就变成两半了,桃花庄的小姐因为长的不错就要嫁给周通,金翠莲没被包养之前走投无路要卖唱卖身,林冲因为老婆漂亮就被发配甚至是被烧死,李应谁也没得罪就被梁山烧了宅院裹挟上山,还有无数百姓无缘无故走在街上就被李逵给砍了,——弱者在那个世间生存就是这么地不容易。一本书三观正不正,不是看这本书描写的东西负面与否,文学本来就应该包罗万象的。盛世要写,乱世也要写。三国演义的刘备还吃人肉呢,那个刘安杀了老婆还得了黄金呢!难道只描写正面积极的?你以为文学名著都是心灵鸡汤???所谓的三观正不正,是要看作者对所写人物事件中表现的态度啊!水浒开篇便说了这是一百零八个魔君,期间对所谓好汉的恶劣行径也是毫不避讳,结局更是没几个有好下场的。梁山上只有少数好人(或者说思想单纯的)才算下场不错,比如鲁智深坐化,朱仝建功,柴进李应裴宣求闲,李俊燕青逍遥,朱武樊瑞问道。你看主张招安的宋江吴用,滥杀无辜的李逵鲍旭,与仇同流的秦明,灭门夺女的董平——最后不都呵呵哒了么?还有虐杀潘巧云的杨雄石秀,一个发病身死,一个乱箭射杀。这说明什么,作者至少对这些人的基本好坏还是分得清的,给他们一个大致符合人物设定的结局。至于如郝思文丁得孙郑天寿这种路人脸,好像没干啥坏事都翘辫子的例子,你只能说,作者并不关心炮灰啊!————————————————————至于水浒的写作手法和思想高度,随便翻本古代文学史,搜几篇论文就有了,不必多讲。编辑于 2016-10-02知乎经典

繁华社文章欢迎大家翻阅:繁花社 » 为什么《水浒传》(施耐庵著小说)如此饱受争议? - 生活宝典,知道与否

赞 (0)