如何评价茅盾和他的作品? - 生活宝典,知道与否

广告

18 个回答

知乎用户奇怪这个问题没有人答。茅盾的大部分作品我都认真拜读过,包括多篇长篇小说以及基本上所有中短篇小说。散文没读过。我的最大感触是,茅盾真是一个大师,天才中的天才,文笔是我读过所有作家中最好的之一。茅盾的作品的文笔之好就好像卓越的大师新手拈来,文字的张力十足,丰富而不赘余,他的《林家铺子》《创造》《报施》等一系列的短篇小说文字功底都十分丰满,他的风格和他同时代的作家如鲁迅等人风格完全不同,并且我认为他的文学胜过他同时中国作家整整一个档次。他的文字可以浪漫如《创造》中娴娴的进步与君用的未来主义的冲突于缠绵,也可以深沉如《残冬》《春蚕》中人民生活困苦的呼喊。但是茅盾的长篇小说真的是有些晦涩艰难,他的《腐蚀》《子夜》我读了很久,但是还是感觉没有读好,没有读出感觉与深度,最近准备重新读第二遍。如果你想读茅盾的作品,可以先读他的短篇先读《创造》《报施》相信你也会爱上他的文学的。发布于 2014-05-27snuffles mao

茅盾在写作上是有天才的,文笔也非常好,这些方面他远远胜过巴金。不过他太想用小说来反映时代,甚至是讨论政治问题,这样就影响了作品的文学性。《子夜》就是最典型的例子,茅盾是想用这部小说来参与当时有关中国社会性质的讨论,这导致小说有的地方十分生涩,味同嚼蜡,只是在机械地反映当时的社会现实。从文学性的角度讲,《子夜》并不是茅盾最好的作品,只是有些片段十分精彩,文字很有张力。茅盾的《蚀》三部曲、《虹》都写得比《子夜》好。我觉得《霜叶红似二月花》是他长篇小说中最好的作品,细腻婉约,有些地方很像《红楼梦》。可惜这部作品只是开了一个头,后面的部分没有完成。

茅盾在文学评论上的贡献,完全不亚于他在小说创作上的贡献。从《夜读偶记》中可以看出他的理论分析才能,尽管其中的观点不一定正确,但要研究那个时代的文学思潮,这篇文章绝对是必读的文献。茅盾评论鲁迅的几篇文章,也写得非常精辟。钱理群写了很多有关鲁迅的书和文章,但完全没有超越茅盾的分析框架,很多都是从茅盾的观点延伸而来的。身为作家的茅盾,在评论其他作家的作品时,有一种特殊的直觉和敏锐。此外,他的评论文章文笔也非常好,我印象最深的是他为茹志鹃《草原上的小路》所作的序。

孙郁《身后的寂寞》和陈徒手《矛盾中的茅盾》,对于了解茅盾其人和他的作品是不错的,如果有兴趣可以参考一下。

发布于 2018-05-19知乎经典

繁华社文章欢迎大家翻阅:繁花社 » 如何评价茅盾和他的作品? - 生活宝典,知道与否

赞 (0)