如何看待《21世纪资本论》? - 生活宝典,知道与否

广告

14 个回答

Jimmy QiuBest Regards先来看看美国amazon的读者是怎么评价这本书的吧,链接:http://www.amazon.com/dp/067443000X

4星级的好评,最有帮助的测评指出很多的1星差评都是没有购买或者读过这本书的人,更像是极右派的或者认定这本书是“共产主义”的人(个人认为知乎上很多差评也是这种情况)。有经济学基础,和了解欧美现状会更容易了解《21世纪资本论》这本书,毕竟该书的主要受众是欧美国家的人。而欧美现状或许就是该书为何如何火爆的原因吧!苏联解体后,西方国家认为资本主义胜利了,积极拥抱资本主义:国有资产私有化,降低税收等。然而,08年的次贷危机还是发生了,随后全球经济不景气,通货膨胀,失业,以及政府债务危机,使得人们对资本主义的信心产生了动摇。当今,经济学派主要分两种,新自由主义学派(主张政府不干预)和凯恩斯主义(主张政府干预),前者常被说成“无政府主义”,后者常被说成“共产主义”。《21世纪资本论》为凯恩斯主义提供了更全面的理论支持,自然受到热捧,但也抨击了新自由主义,自然受到反扑。新自由主义认为政府不应该干预经济,市场应该自由化,让人们各尽其能,经济的发展最终会惠及所有人。然而,人们并没有受惠,或者说严重的贫富差距使得人们并没能感受到受惠,于是多数人选出来的政府自然是提高社会福利的政府。政府要增加社会福利需要有更多的收入,私有制的国家政府的公共资产很少,只能依靠税收和借贷来增加政府收入。政府向富人收税,师出无名,所以一直很难推行,而借贷使得政府债台高柱,陷入债务危机,甚至连利息都还不起,而不得不面临削减开支,降低社会福利。面对这样的困境,穷人往往被告知:你穷是因为你懒,或者没有才能;而富人往往被塑造成超级精英,他们理应拥有巨额财富。《21世纪资本论》告诉了人们不一样的答案,富人的财富主要来源于资本的收入,而非劳动收入(作者所说的资本收入是指净收入,即仅仅因为持有资本所获得的收入,虽然很多资本所有者自身也是劳动者,但可以用聘用等量的社会劳动来衡量他们的劳动收入,比如房东聘用物业管理人员,资本家聘用理财中介等)。而资本收入分配及不平等,收入顶端的10%拥有50%的资本收入,而后50%的人几乎一无所有。初始资本的分配从来都不平等,而大资本往往有更高的资本收益率(大资本可以聘用更优秀的理财人员,有更多的投资组合,可接受更高的风险)。这也是作者提出的向富人征收资本累进税的理由,富人的收入很大一部分不是来源于自身的劳动而是仅仅因为拥有资本。资本回报率r>g经济增长率,使得财富更加集中。作者皮克提通过对历史数据的整理,得出r>g的历史事实。除了两次世界大战,殖民国的海外资本受到反殖民运动的破坏和战后恢复期间,g>r外,历史上r始终大于g。g>r只是短暂的,而不是历史常态。作者认为r之所以大于g,主要是因为资本的相对需缺性,以及人们的观念决定的(人们不都是慈善家,在提供资本的时候会加上额外的报酬)。r的值大概是5%左右,而g的值为1%左右,至少不会超过1.5%。作者认为,在可预见的未来,r和g很大可能继续保持这样的数值(没有战争破坏资本,没有发现新大陆降低资本稀缺,人们不会都成为慈善家,人口也不会再膨胀)。按照这样的常态,未来贫富差距将进一步加大。有人说资本收益率r会随着资本的增加而降低,这确实没错,然而资本可以在不同行业里流动,从而保证自身的收益率,当社会大范围内的资本过剩时,贫富差距早已超越人们忍耐限度(实际上并非资本增长很大,而是财富集中在少数人手中,人们无力消费,使得资本相对过剩)。我们不能指望战争或者经济危机来均贫富,使得经济重新发展。所以作者提出征收资本累进税,不仅不动产要征收,金融资产也要征收。而且全球范围内征收(作者也认为这是乌托邦)。因为全球化下,如果一个国家提高税收,势必导致本国资本外逃,从而得不偿失。由于各国财政竞争,出现race to bottom的现象,各国为了吸引资本,纷纷降低税率,想从巨额的资本中分一杯羹(即使是“不差钱”的苹果公司也跑到爱尔兰避税)。作者认为有8%~10%的财富在避税天堂,这是各国的国民负债-国民资本所得的值(显然不是火星人持有这些资本,而是被隐藏于避税天堂了)。实际上当前各国的税更多滴由中产阶级承担了。除了理论上论证资本的自我增值,作者还举了一个特别有趣的例子,就是美国高校的基金收益,在扣除掉管理费用之后,这些高校基金仍然保持着5%-10%的收益,资本数量级越大,收益率越高。皮克提还指出企业家随着资本的增大也会成为“食利者”(企业高管往往有能力为自己制定薪酬)。经济全球化真的让人们受益了吗?还是只是肥了一部分人?各国政府开放了本国的市场,让强势的企业走出去,但这些走出去的企业并没有给政府更多的税收而是跑到避税天堂了(微软,google,苹果都如此),而政府需要偿还更多的贸易逆差,既然无法增加税收,那么政府只能通过借贷和通货膨胀来偿还贸易逆差和社会福利开支(借贷总要还,最后还得通过印钞票)。实际上各国政府都在利用通货膨胀还债,通货膨胀看似剥夺了富人的财富,但实际上富人的财富多以不动产,企业股票的形式存在,他们会把通货膨胀加在房地产和企业生产的服务产品上面来使自己的资产保值,最终转嫁到消费者身上,实际上是惩罚了那些把钱存在银行里没有能力投资的人(劫贫济富)。而面对政府的债务危机,一部分人把责任全归结于社会福利开支,指责政府养懒人。人类究竟要建立一个怎样的社会呢?是贫富差距不断扩大,阶级固化的社会还是一个福利社会呢?是不平等使得人们竞争产生精英还是说社会福利好,人们受教育程度高从而产生精英呢?在贫富差距很大的社会,穷人往往没有接受更好的教育的机会(家庭和社会教育),自然也就难以成为精英(虽然有个别佼佼者,但毕竟是凤毛菱角)。而福利好的社会,教育普及,产生精英的可能性也就更大。而政府要提高社会福利最好的方法是向富人征税,然而一个国家很难实行(富人会跑到避税天堂),所以要求全球范围的税务合作,但这听起来却是个乌托邦。发布于 2015-08-26知乎用户我就问个奇怪的问题为什么支持21世纪资本论的答案基本都被删了?而且不是一个网站发布于 2016-03-09知乎经典

繁华社文章欢迎大家翻阅:繁花社 » 如何看待《21世纪资本论》? - 生活宝典,知道与否

赞 (0)