就文学价值和艺术高度而言,《战争与和平》和《红楼梦》哪个更略胜一畴? - 生活宝典,知道与否

广告

45 个回答

庵溪求生哨吹响
不答题 不发想法 不回复评论 只更新专栏小说的文学价值和艺术高度通过什么来体现?是这个问题的关键。如果是文辞华美,那显然《红楼梦》略胜一筹,但《安娜卡列尼娜》又几乎和《红楼梦》比肩。如果是结构精细庞大,意象深远,二者不分伯仲。《红楼梦》于细微处见世界,《战争与和平》是摆明了写部宏大而深刻的作品。按照以上形式还有很多类似比较,比如思想深度,比如涵盖的领域,比如各自对文学史的影响等等,估计都是见仁见智。但如果是讲写人,写人性,那《红楼梦》真的要更出色。《战争与和平》因为有极大的篇幅描写战争以及战争中的事件,所以对人物的刻画有些流于形式,或者说主题先行,并不是说它脸谱化,而是在表现复杂人格的时候缺乏丰富的手段。而且某些概括性描述(比如对海伦)实在太简略和生硬。男一皮埃尔和贾宝玉一比,心理的变化缺乏具足够说服力的交待(即使考虑到我们理解不了俄罗斯人的宗教信仰的力量也不理解战争),男二安德烈还不如他父亲出彩(但拿这位老英雄和贾母比比?),女一娜塔莎更是没有足够合理的行为动机(感觉俄罗斯的贵族女性都是些不计后果非要私奔的人),连赫本也演不出这个角色的神韵(也许就是没有神韵,比安娜差远了,比林黛玉更是比不了)。我个人是认为小说最重要就是人物和人性,所以更推崇《红楼梦》。补充一下,连毛姆都认为皮埃尔加入共济会那段是非常沉闷的。毛姆表示托尔斯泰越写越宏大,越写越主题先行,导致他“对笔下的人物似乎都有些不耐烦了”,好在最后结尾处又挖掘了人物的本来面目。托翁本来只是想写几个家族的故事,可是加入了大量战争的描写后逐渐偏离了最开始的故事架构。《红楼梦》虽然没写完,但是主要人物在80回之前都是渐入佳境的,一些次要人物比如晴雯也是非常站得住脚的。而数量很大但通常只露几面的仆人,也没有千篇一律,很多仅仅一次出场就有深刻印象。这一点,《战争与和平》真的比不了。编辑于 2016-09-15苗炜​

作家 代表作《面包会有的》《寡人有疾》战争与和平,有过这样一个评价,“如果世界自己会写小说,它会按照托尔斯泰的方式去写。”发布于 2013-03-01知乎经典

繁华社文章欢迎大家翻阅:繁花社 » 就文学价值和艺术高度而言,《战争与和平》和《红楼梦》哪个更略胜一畴? - 生活宝典,知道与否

赞 (0)