文学评论的意义和价值是什么? - 生活宝典,知道与否

广告

17 个回答

知乎用户哲学 话题的优秀回答者

1.

从创作的角度而言,文学评论本身也是一种文体。好的文学评论本身都代表一种风格,评论者可以在评论中享受文本的快感。诸如博尔赫斯、本雅明、布罗茨基、纳博科夫都是文学评论的大师。他们可以把文学评论写成小说、文论、散文、讲稿等等样式。

2.

从功用的意义上而言,除了创作以外,文学评论最大的价值就是评论。围绕文本进行注解、阐释、比较研究都是文学评论要做的事情。

有的文字具有前瞻性,比如一些创作者的诗学提纲和诗学评述。不仅在对当时的文学思潮进行总结,而且结合写作者的历史语境对写作地定位和前景进行讨论。这种在文学创作方面和文学史料层面都有很高的价值。更多的文本是针对一些特定的问题进行探讨。理论的突破还有文学文本的校订对文学发展都有帮助。也没有必要刻意夸大理论和创作之间的鸿沟,很多时候创作没到层次,自然不到讨论理论的地步。理论和写作的关系是蛋和鸡的关系。

3.

除了针对文学本体的作用,文学评论最重要功用是包装和营销。各种书评的作用就像影评一样,其存在的价值就是引导读者购书。对文学评论的消费也是文学消费的一部分。作家们想要被文化精英认可也经常会拉研究界的大佬背书,把大佬写的东西作为自己的敲门砖,借助文学研究为自己进行宣传。这种行为大多数是在捧臭脚,和腰封的联袂推荐价值差不多。

编辑于 2017-04-07章添湿拔剑吧少女,以后真的只约相亲了。

眼力有差距的时候,笔力是很难上去的。

六经注我,我注六经。

现代文学的一大特点就是作家退出写作,追求写作零度,回避主观的上帝视角。

从海明威起,少就是多已经成为一种重要的小说审美风格。

仍然误会小说就是茶余饭后稗官野史的那些小白,既是国内low货之所以盛行的土壤,反过来也被low货饲养的越发痴呆。越读越笨,越笨越读。

小说越发成为一种高度精确的艺术。

有很多小说,根本就不是用来消遣的读物,一本小说的密度已经超过十本传统小说,不是内行可能读都读不懂,更别说谈论了。

现代文学很大的一种趣味就是评解小说,作者打迷,读者猜谜,编读往来的游戏共同构成文学,说白了,它对读者的水准是有要求的,不是识字就能读。

前人的高度站在那里,九成小说根本就没有出版的必要。人家打了一个套路下来面不改色,你说各位稍等片刻看我扎一段梅花桩?搞笑呢吧。

通俗小说的巅峰就是《基督山伯爵》,讲所谓精彩的故事的手段在大仲马的时代就做到文字的极限了。

我说花两小时刷完《人民的名义》的小说,有的知友不信,这种通俗剧本有什么难读的?其实只用了一个半小时,一目十行扫过去,清汤寡水有什么难消化?情节还赶不上古龙中等水平的武侠故事呢。但是它好在哪里呢?世情。

世情小说是最难写的一种小说,也是我很讨厌的一种小说,大概仅次于一大堆宗教神话内容的小说了。因为这种小说没有超越年龄的可能,从来没有天才能在年轻时写世情小说,因为人情不够练达,没活到岁数,没办法提笔的。读起来也很费时间,一句话后面恨不得藏上八句话,这种小说不比技艺比阅历,年轻人只有跪好听训的份。有时候,也不单单是看不透的问题,即使看透了意思,自己写还有分寸的问题。这种东西是没法一厢情愿硬上的。

不论是世情、结构、伏笔、典故、分门别类的专业知识、删繁就简的力道、哲学思想、隐喻。文学里的花样太多了。即使我们认为自己看懂了,看透了,也可以再去看看专业作家写的评论,他们的视角又有不同。

意义和价值这种主观的东西我不好说太多。

推荐几篇相对好读的评论吧。可以先读原文再读评论,感受一下眼力的差距在哪。然后就明白文学评论为什么长盛不衰了。

海明威确立风格的短篇集《没有女人的男人》,相关的评论都可以找来读,评论百倍于作品本身,太多了。

金圣叹点评本《水浒传》,毕飞宇解析豹子头风雪山神庙一回的讲稿。

编辑于 2017-04-11知乎经典

繁华社文章欢迎大家翻阅:繁花社 » 文学评论的意义和价值是什么? - 生活宝典,知道与否

赞 (0)